目前是有很多朋友们对于公章尺寸这个信息比较感兴趣，那么小编也是收集了一些公章尺寸相关的信息来分享给大家，希望你会喜欢哦。

直径为4.2厘米,圆边宽为0.1厘米。

工会章一律为圆形。直径为4.2厘米，外边为双边，外边为粗边，边宽为0.1厘米，内边为细边，边宽为0.01厘米。

公章是指机关、团体、企事业单位使用的印章。 由于公安部对办理刻制印章的手续未作统一规定，所以各地公安机关对刻制印章手续的规定有所不同。根据刻制印章的种类不同，手续也不一样。

公章效力认定的三大关键问题

公章类型和文件内容不相匹配

在实践中，公司往往会根据不同的业务需要刻制不同的公章，如合同专用章、财务专用章、项目部用章等，如果在项目合同上盖了财务专用章、在借款合同上盖了资料专用章是否会影响合同的效力？

若合同所盖之章虽与合同内容不相匹配，但有其他证据能够佐证被代理人有被代理的真实意思表示，或者被代理人事后进行追认，或者代理人有正式合法的授权，则代理行为为有权代理，此合同合法有效，当然，此种情形在实践中证明较为困难，但若能够证明代理人构成表见代理，专用章在实际应用过程中并不专用，也能对被代理人产生约束。

伪造的公章

伪造公章在实践中主要指的是无正当性伪造。

伪造人本不具有代理与代表的权限，并且被代表以及被代理人对伪造行为并不知情，伪造的目的是让第三人陷入错误的认识，与其签订相应的协议，伪造人因此获得利益。

为了让第三人相信其有代理权或者代表权，此类伪造公章的行为往往伴随着伪造其他文件材料的行为。

伪造公章无疑是违法行为，其属于《刑法》第二百八十条打击的罪行，但加盖伪造公章合同的效力该如何认定等问题更是需要厘清的对象。

未备案的公章

陕西某置业有限公司、咸阳市某公司企业借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

（2017）最高法民申2244号再审审查与审判监督民事裁定书

法院认为已经存在生效判决认定本案中不能证明王某申请还款使用公章系伪造，而且王某代表陕西某置业公司与咸阳市某公司签订协议及提交材料中，确实存在多枚公章同时使用的情形，王某也一直在代表陕西某置业公司与咸阳市某公司签订协议以及材料，因此，原判决认定王某的行为构成表见代理的判决并无不当。

公章是否备案不是公章生效的必要条件

行为人使用的公章是真实的，此公章在其他场合也曾代表过法人的意志，或者公司对该盖章行为是明知的，如公司法定代表人或者其他相关人员在场或者实际履行了合同等。

若前述条件都无法满足，就需要对公章代表的意思表示推定的证明力进行强化，在此种情况下，不仅要证明公司曾经使用过未备案的公章，还需证明本案中涉及的公章就是之前未备案的公章。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。