这是黄庭坚《寄黄几复》中的一联。

原诗为： 我居北海君南海，寄雁传书谢不能； 桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯。

持家但有四立壁，治病不蕲三折肱； 想见读书头已白，隔溪猿哭瘅溪藤。

[集评]： 宋.张耒：“黄九云"桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯"，真奇语。

”（《王直方诗话》） 近.陈衍：“次句语妙，化臭腐为神奇也。

三四句为此老最合时宜语，五六则狂奴故态矣。

”（《宋诗精华录》） 今.程千帆：“这篇诗前半写昔日之交情，今天的怀想；后半称赞黄几复不但清贫好学，而且干练有为，然而垂暮之年，还只在海滨作一县令。

怜才之意，不平之鸣，都于言外见之。

”（《古诗今选》） 今.霍松林：“温庭筠《商山早行》云"鸡声茅店月，人迹板桥霜。

"二句不用一动词，而早行境界全出，此诗吸取了温诗的句法，创造了独特的意境。

"桃李春风"与"江湖夜雨"，这是乐与哀的对照，快意与失望，暂聚与久别，往日的交情与当前的思念，都从时、地、景、事、情的强烈对照中表现出来，令人回味无穷。

张耒评为奇语，确有见地。

...总之，此诗善用典实，内蕴丰富，以故为新，拗折波峭，很能表现出黄诗的特色。

”（《宋诗鉴赏辞典》） [风一样的读后感]： 霍松林的评点，仔细研究，深入阐发，让人感慨，山谷此诗得他读后无悔矣。

霍之所言甚是，此诗几乎囊括了山谷诗的重要特点，可为学习借鉴。

读此诗感受最深的有以下两点，一是首、颈二联四用典故，但不见繁杂晦涩之处，特别是首联及颈联的第一句，用典不着痕迹，善用典故，化为己有之故也。

用典的方法有很多，我喜欢这种用法，看不懂典的人也能会意理解，看得懂典的人又能更加深入一层进行理解。

二是首、颈二联运散入律。

运散入律极易造成苍劲洒脱的劲力，给诗以特别之貌。

但此诗也不全是以散入律，中间夹以颔、尾联的普通语句，与首、颈二联形成调剂和缓冲，形成了全诗拗折波峭的风格。

山谷是江西诗派的代表人物，在网上常听人一说及江西诗派，不是诋毁，便是表示不屑，认为他们故作矫情，故意晦涩，喜欢翻故纸堆。

我觉得这是一种极为片面的看法，是吃不到葡萄的狐狸。

读诗懒惰的人，喜欢找一些写得白话的、好理解的诗来读也是可以的，但不能因为自己不能理解一首诗就斥之为晦涩，斥之为故作矫情。

学术有专攻，各人的理解力也有片面，有的诗一下子看不懂是很自然的事。

另外，让人看懂并不是诗的必要条件，诗本是极为蕴籍之物，不与其神通，不用心，达不到那种需要的理解力，都可能造成读不懂，或者懂也不全面，这个很自然。

所以我觉得言诗不能以懂不懂去判断一首诗的优与劣，而是要在懂的基础上，再找其不足之处，这才是阅读的正理。