意思自治原则是指合同当事人可以自由选择处理合同争议所适用的法律原则，它是确定合同准据法的最普遍的原则。

这一原则来源于16世纪法国杜摩兰的意思自治说。

他主张契约应适用当事人自己选择的习惯，法院也应推定当事人意欲适用什么习惯于契约的实质要件和效力。

对意思自治原则的一般限制包括：（1）法律性质上的限制。

当事人只能选择有关国家的任意法，不能避开应该适用的有关国家的强行法；被选择的法律是实体法，而不是冲突法。

（2）当事人主观意念上的限制。

当事人的选择必须是善意和合法。

（3）选择主体上的限制。

为保护弱者一方当事人的利益，而不适用强者一方所选择的法律。

（4）国内的公共秩序上的限制。

选择的法律不能同国内的公共秩序相抵触。

关于如何解释意思自治存在几种对立的主张：（1）依据当事人选择有无限制，分为无限的意思自治和有限的意思自治。

前者是当事人可以选择任一国法律；后者是当事人只能在规定的几个国家中选择一国法律或只能选择与当事人或契约有联系的国家法律。

（2）依据是否允许法院推定当事人选择法律的意思分为明示的意思自治和默示的意思自治。

前者是在契约中订立了明确的法律选择条款或用口头明确表示选择法律的意思。

后者是当事人没有作出明示的法律选择，法院在处理争议时往往根据迹象或从契约的字里行间推定当事人选择法律的意思。

（3）依据是否可将契约分割成几部分分别选择准据法，分为可分割选择的意思自治和不可分割选择的意思自治。

前者是可以将契约分割成几个部分，分别选择其适用的准据法。

后者是只准许把契约看成一个整体，选择一个准据法适用契约的各方面。

意思自治原则在现行法律上的根据，首先是民法通则第四条：民事活动应当遵循自愿原则。

其次是合同法第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。

再次，在民通与各民事基本法中，法律对于意思自治原则也从不同之角度进行为规定，进而形成了民法的这一基本理念与原则。

意思自治原则的存在与实现，以平等原则的存在和实现为前提，并由此派生出新的民法的基本原则。

随着私权神圣和意思自治的超度发展，给社会结构与体系带来了诸多不利因素。

由此人们以交易行为中的诚实信用，合乎公序良俗与禁止权利滥用的新型民法原则对私权神圣与意思自治加以限制。

从而使整个民法原则体系内部达到一种权利制衡的理想状态，共同支撑与构建民法理论之庞杂体系。