现代汉语是分析语，古典汉语是屈折语，古典汉语用文言文，屈折语将几个概念“综合”一起，或许更简洁也说不定，英语词汇丰富，表达力比很多语言都好。

语言是会发展的，拉丁语原来贫乏，后来发展强大，拉丁语在某种程度上缺乏希腊语的多样性和灵活性，这也许反映出罗马人讲求实际的性格。

罗马人更关心政府和帝国，而对猜测的想法和诗意的想象不感兴趣。

但是，在古典时期的大师们的手中，拉丁语是堪与世界上任何文学、诗歌媲美的文学、诗歌的语言。

希腊语是西方文明第一种伟大的语言；许多人认为它是所有语言中最有效、最值得敬佩的交际工具。

由于结构清楚、概念透彻清晰，加上有多种多样的表达方式——似乎多得无穷无尽，它就能既适合严谨的思想家的需要，又适合有才华的诗人的要求。

由于古希腊哲学、科学、逻辑学、数学的发达，其创造的大量词语仍沿用至今。

现代很多新学科也借用希腊词语并根据希腊语构词规则创造新词来表达新概念。

古典希腊语确实是一个语言的宝库，它包含的词语很多带有极其精确的含义，这种精确性又有其深刻渊源，以至于现代很多事物的命名还都是从古典希腊语中借鉴。

语言的类型各有各的好处，是没有最好的，看适不适合客观环境！语种或许有强弱，可是类型应该是无高下之分的。

只是适不适合自己。

例如你写古诗又觉得文言文最好，写法律文件又觉得不好不适合。

孤立语、屈折语、黏着语 之间是没好坏之分的。

具综合语特色的古汉语单字词占版面的空间的确是少很多，但如果要全记得并纯熟应用这些单字词，难度会比学习具分析语特色的多字词高很多，而且汉字/词的数量也会无止境的增加下去，因此，这种方法渐渐发展到尽头。

今天，汉语改用分析语的方法，用有限的字构成无限的词，而放弃了为每个词造一个新的单字的做法。

也正因为这个原因，汉字的数量没有大量的增加下去，新词均用既有的旧字构成，因此很多词均能顾名思义，懂汉语的人学习新词时不一定需要查词典，因此，中文词典的改版密度，也远远不及英文词典来得频密，孤立语、屈折语、黏着语各有各的好处。

1个羽毛球和一个桌球，用来打的话，羽毛球比桌球好。

在桌球场用来话，桌球比羽毛球好。

桌球缺点是不像羽毛球那么软，优点硬，不适合打。

足球缺点不像桌球那么硬，优点软，不适合桌球台。

羽毛球很难又轻软又硬重，面面俱到。

分析语的优点往往是综合语等的缺点，而综合语的优点往往是分析语的缺点。

屈折语、黏着语、抱合语 都是综合语类型。

分析语的一些思维清晰的地方，恰巧是综合语思维混乱的地方； 进化论的偏见在19世纪进入了语言学家的思想中，认为语言是有一个进化过程的。

一些语言学家说拉丁语和希腊语是语言类型发展的最高形式。

但这一看法还有待讨论。

拉丁语的思维的确与汉语不一样，但是也有冗余。

举个例子， 汉语：（那个，一个）白（肤色）的女人 拉丁语：illa alba femina 汉语是将这个概念分析成[那个]，[白色]，[女人]，三个概念之间没有任何重合。

而拉丁语则是综合成[那个（女人）]，[白色（的女人）]，[女人（单数，阴性）]，三个成分指的是同一个东西，没有将性质与主体区分。

汉语含糊不清？语言的类型分类（或者称作语言的形态分类）是根据句子和词的构造，以及词与词之间的关系来对世界上的语言所进行的分类。

以下的分法不代表某种语言与另一种语言有绝对的结构差异，实际上，分类的标准是相对和连续的，所以只是该语言的偏向。

并非表示该语言中的语言现象，百分之百符合分类的特性，只表示在该语言中，出现该语言现象的程度很高。

我们很难确定一种绝对的孤立语、绝对的黏着语。

法国作家、法兰西学院秘书Maurice Druon她个人看法觉得:“英语是诗歌语言，意大利语是歌曲歌唱的绝配，德语是哲学的语言，法语是精确语言。

她是法国人，所以可能有王婆卖瓜，自卖自夸之嫌。